Ричард Докинс громи религията в “Делюзията Бог”

В самото начало на развитието си, човечеството е имало необходимост от разгадаването на множеството природни феномени. Ние, от съвремието, сме намалили драстично бройката на необяснените “чудеса” на природата. Тъй като хронологично погледнато, човечеството се е намирало в началото на развитието си, съвсем логично е да не си прави изводи от факти, които ще бъдат доказани доста по-късно. С нашите умозаключения, направени през вековете, е лесно да пренебрегнем съответните умозаключения от древността, просто защото самото развитие като понятие предполага по-малко знания в миналото, повече в настоящето и съответно в бъдещето.
Защо пиша това?
Вярата в Бог не е феномен на съвременността, така че е направо задължително да се обори! Въпросът е защо опровергаването на Божествената идея не е завършило до днес, когато физиката достатъчно убедително е обяснила и детайлизирала феномените на природата и вселената като цяло.
За съжаление, човечеството /в по-голямата си част/ пази генетичната си, че и виртуална предопределеност към лесните решения и… създава Бог. Нещата изглеждат непонятни – решението е Бог!
След големия взрив, Вселената винаги се е стремяла към хаос и разпад, деградиране. Ние, хората строим, създаваме и поправяме, за да ни е комфортно физически. Това е лесната част…Но умът, това еволюционно чудо, пренебрегва законите на Вселената и създава своята илюзия за подреденост, без която е явно, че не можем. Вярата в Бог е успокоението, че малките човеци в голямата Вселена могат да се чувстват необходими и значими за този Бог. Създателят на Вселената е създал и нас, значи има защо да му робуваме.
Чудно ми е защо физиците са нарекли Хигс бозона – “Божествената частица”? Необходимо ли е да търсим Бог и в науката?

Една претенциозна книга, пълна с чужди цитати и толкова абсурдни твърдения, че успя да възмути и атеист като мен. Горкия човек, опитва се логически да обори “заблудите” на религиозната вяра! Науката и религията са два различни свята, които няма никаква допирна точка, така, че антирелигиозния му плам е просто гола риторика. Нищо не доказва, че който и да е от тях е “правилния”. Не може с доводи от единия да обориш постулати в другия!
Колкото и да не се иска на Докинс, християнските ценности наистина съществуват. А от фанатизма с който защитава тезата си, биха могли да се поучат и най-върлите джихадисти.
С тази книга той реално казва: “88% от хората са глупаци, защото имат някакви религиозни чувства, следователно са потенциални злодеи”. Това е някакъв нов вид атеистична дискриминация, която според мен не се различава от всеки друг вид дискриминация, например от расизма. За него умерената религия не се различава от фундаментализма. Това е все едно да обвиниш науката като цяло, че е виновна за създаването на атомната бомба!
Докинс разделя хората, а едно от основните му обвинения към религията е точно същото. Как тогава да вярвам на твърденията на един пишман учен, който вместо да се занимава със сериозна наука, громи религията? Всъщност, ако отделяше по-малко сили и внимание на второто, щеше да му остава повече време за първото.